Estudo destaca impacto social da Ciência Aberta
Um novo estudo explorando o impacto social da Open Science acaba de ser publicado no periódico Royal Society Open Science . Este resultado-chave do projeto PathOS visa preencher uma lacuna significativa na compreensão de como a Open Science impulsiona benefícios sociais.
O estudo, liderado pelo Open and Reproducible Research Group (ORRG) sediado na Know-Center GmbH , sistematicamente analisou evidências publicadas do impacto social da Open Science.
Usando a extensão PRISMA para Scoping Reviews, Web of Science e Scopus, os pesquisadores identificaram 196 estudos, demonstrando impacto em áreas-chave, incluindo educação, clima, meio ambiente e engajamento social.
Esclarece-se que a discussão do impacto social é amplamente especulativa por natureza, centralizando o argumento de que o OA resulta em maior engajamento público com resultados de pesquisa, na ausência de qualquer evidência para apoiar essa afirmação. As descobertas enfatizam a necessidade de mais evidências, particularmente em política, saúde e confiança pública na pesquisa.
Metodologia do Estudo
Primeiramente, foi realizada uma busca por literatura revisada por pares publicada nos bancos de dados gerais interdisciplinares Web of Science (WoS) (todos os bancos de dados) e Scopus, publicada entre janeiro de 2000 e 8 de novembro de 2022 (a data de ambas as buscas).
As sequências de busca foram construídas iterativamente por meio da identificação de palavras-chave/sinônimos e testes piloto. Os termos usados para os tipos de impacto foram refinados pela equipe por meio da priorização de palavras-chave para rótulos de impacto aplicáveis em geral (engag*, educat*, trust, etc.).
Em seguida, foram avaliados, dados nossos recursos, o número máximo gerenciável de títulos que poderíamos rastrear e, em seguida, adicionamos novas palavras-chave específicas do problema (health*, environment*/climat*, covid*/coronavírus) uma por uma, testando a busca para determinar se nosso número máximo de títulos foi atingido à medida que avançávamos. Como essas últimas palavras-chave foram concebidas como um suplemento às palavras-chave de impacto mais gerais, nosso objetivo não era ser exaustivo (por exemplo, incluir agricultura ou emergências, por exemplo, ainda deixaria de fora outros domínios onde a ciência tem impacto social e, portanto, impacto potencial na Science Open).
A pandemia de COVID-19 foi talvez a maior emergência do nosso tempo quando concebemos este estudo, com muito discurso sobre o impacto da Open Science em resposta a ela. Portanto, decidimos priorizar isso como uma área potencial de impacto social.
As palavras-chave usadas para compor as seguintes sequências de pesquisa, além dos termos da Ciência Aberta, incluíram: Social impact, Trust, Education/understanding, Engagement, Government policy, Sustainable Development Goals, Environment/climate, Health, COVID, Participation.
Conclusões
As principais conclusões do estudo incluem:
Ciência Cidadã : A maioria dos estudos identificados se concentrou na Ciência Cidadã, mostrando impacto social significativo em educação e conscientização, ação climática e ambiental e engajamento comunitário.- Acesso Aberto : Vários estudos destacaram o papel do Acesso Aberto na democratização do acesso à pesquisa e na melhoria do conhecimento público.
- Dados abertos/FAIR e código/software abertos : evidências limitadas foram encontradas sobre o impacto social de dados abertos/FAIR e código/software abertos, indicando uma área crítica para pesquisas futuras.
- Política e saúde : houve uma notável falta de evidências sobre o impacto da Ciência Aberta na formulação de políticas e na saúde pública, ressaltando a necessidade de estudos mais direcionados nesses domínios.
A Dra. Nicki Lisa Cole, Pesquisadora Sênior do Know-Center e autora principal do estudo, comentou: “Nosso estudo demonstra que a Ciência Cidadã e outras formas participativas de pesquisa baseadas na comunidade beneficiam a sociedade de várias maneiras, desde a melhoria da biodiversidade, fortalecimento do monitoramento ambiental até o aumento do conhecimento tópico e das habilidades científicas entre o público.
Esses são resultados encorajadores.
Financiadores e líderes institucionais devem tomar nota e investir mais nesse tipo de pesquisa se quiserem garantir que a pesquisa científica beneficie a sociedade.
Ao mesmo tempo, o estudo mostra a necessidade de estabelecer o benefício social da grande quantidade de recursos – tempo, pessoal e financiamento para treinamento e infraestrutura – que foram investidos em dados abertos. A recompensa ainda não foi estabelecida por meio da pesquisa. Isso não quer dizer que não esteja lá, mas que ainda precisa ser provado.”
O projeto PathOS visa avançar a compreensão e a implementação da Ciência Aberta para aumentar seu impacto social. Mais informações sobre o PathOS podem ser encontradas em PathOS Project .
O Open and Reproducible Research Group (ORRG) na Know-Center GmbH foca em promover transparência, acessibilidade e reprodutibilidade em pesquisa científica. Saiba mais sobre o ORRG em Open and Reproducible Research Group .
Referência
COLE, Nicki Lisa; KORMANN, Eva; KLEBEL,Thomas; APARTIS, Simon; ROSS-HELLAUER, Tony. The societal impact of Open Science: a scoping review. Royal Society Open Science, v. 11, n. 6, 27 June 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1098/rsos.240286 Acesso em: 04 jul. 2024.
Saiba mais sobre iniciativas e estudos sobre acesso e ciência aberta em: https://www.acessoaberto.usp.br